 |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||
. |
|||||||||||||||||||||||
Histoires de disques : récapitulation n° 19
1996... 2016 : évolution de certaines cotations de disques
|
 |
 |
 |
||
|
Inedits (1964) Liberty LBY 1209 (1996) 45 euros* (2016) 45 euros* |
Le disque d'or (1967) BIEM/ Mercury 134.033 MCY (1996) 25 euros* (2016) 25 euros* |
Aucune information |
||
Les éditions « Juke Box », éditent des argus du disque depuis les années 90… Sur cette question des cotations leurs estimations se sont qu’une composante dans les comparaisons qui m’amènent aux cotations que je propose. Il m’a cependant paru intéressant de vérifier les impressions que j’ai en tant qu’acheteur de vinyles anciens depuis des dizaines d’années maintenant sur l’évolution des prix dans le temps…. Les cotations "Juke Box" sont datées, cela permet une comparaison précise.
Les albums de rock « classique / pionniers » par exemple me paraissent avoir des cotations qui baissent, en tout cas au travers des prix proposés par les marchands spécialisés. Peut-être que la génération des premiers fans qui écoutaient avec ferveur Elvis, Haley, and co disparaît petit à petit… En tout cas j’ai essayé de comparer sur les argus « Juke Box » l’évolution des prix pour les mêmes disques entre les éditions de 1998 à 2016, histoire d’avoir un repère objectif… Pour « Juke-Box » en fait de baisse on est dans la stabilité, on retrouve souvent les mêmes prix presque vingt ans plus tard. Il s’agit tout de même d’une baisse vu l’inflation.
Voici trois exemples de disques relativement « courants » (pour les collectionneurs). Ces trois albums ont la même cotation, pour « Juke Box magazine », sur une vingtaine d’années. Donc leur valeur baisse d’au moins
20 % en tenant compte de l’inflation….
 |
 |
|
||
|
Rubber Soul (19) Odeon OSX 232 (1998) 25 euros* (2016) 35 euros* |
Sgt Pepper Slonely hard Club band (1967) PMC 7027 (1998) 35 euros* (2016) 150 euros* |
album dit "Le double blanc" (1968) Apple SMO 2051/52 (1998) 30 euros* (2016) 30 euros* |
||
Dans le même esprit que pour les vinyles de rock dit classique, je me suis risqué à comparer les cotations de disques français des Beatles…
Dans ces trois nouveau x exemples, excepté curieusement pour le double blanc premier pressage*, on constate des augmentations de prix parfois importantes comme pour le Sergeant Pepper PMC 7027. (*Vu le nombre de visiteurs du site me demandant la cotation du double blanc premier tirage, il doit effectivement en avoir pas mal en circulation). Pour les disques d’autres artistes sixties pop-rock on peut constater la même tendance. En revanche pour les albums yé-yé-twist sixties on retrouve, à mon avis la baisse des prix... Ceci dit nombre de vinyles de cette catégorie restent avec des cotations tout de même élevées.
Ceci dit (plutôt écrit) l’évolution dans le temps des valeurs des collections doit être appréhendée avec précaution… Les comportements d’acheteurs éventuels sont fluctuantes : effets de mode, de générations… Il n’est hélas pas interdit de penser que la valeur de nos chers vinyles pourrait certes augmenter dans le temps, mais aussi baisser… Pour ma part, cet aspect « patrimonial » de la succession des collections est loin d’être une obsession. Quelque part si les cotations des vinyles anciens baissaient vraiment (on en est loin je vous rassure) cela permettrait d’acheter encore plus de belles pièces !
Albums 33 tours
|
Mise en ligne 01/04/2013 Ordre chronologique de pressage Cliquer sur chaque photo pour agrandir l'image. |
|
||||||||||||
 |
 |
 |
 |
|||
|
After-Math 15 avril 1966 |
Aftermath 197? |
N° 1 28 avril 1966 |
N° 1 28 avril 197? |
|||
 |
 |
 |
 |
|||
|
Big Hits (High tide and green grass) 28 mars 1966 |
Big Hits (High tide and green grass) 197? |
4. Rolling Stones |
L'âge d'or des Rolling Stones Vol 6 Got Live if you want it 197? |
|||
 |
 |
 |
 |
|||
|
Their Satanik majesties request (1er press. anglais) 1967 |
5bis. Rolling Stones |
"Double blanc" 21 novembre 1968 |
"Double blanc" 197? |
|||
|
|
|
 |
 |
|||
|
7. Beatles
Abbey Road 29 septembre 1969 |
7bis. Beatles |
8. Rolling Stones
Sticky Fingers 23 avril 1971 |
8bis. Rolling Stones |
| 1. Photo de la pochette. — A noter le changement d’orthographe «d’After-Math» à «Aftermath»... 1bis. La mention «BIEM» en petit ne cautionne en rien qu’il s’agisse d’un original (voir explications entre BIEM et SACEM sur la page «La pêche au vinyle»... De même la mention "(P) 1966" indique la première publication de l’album mais, hélas, pas la date de ce pressage bien plus tardive... 2. Photo de la pochette. — Ce «Beatles n° 1» est une particularité française. 1963 tout premier pressage du tout premier album des Beatles en Angleterre : Please Please Me (PMC 1202). En France pour l’instant les Beatles ne sont pas suffisamment connus pour qu’on se risque à presser cet album. Il n’apparaît donc à l’époque de sa première sortie anglaise que sous forme de quelques importations dans sa configuration «England». Leur deuxième album «With the Beatles» est lui pressé en France au moment de sa sortie. Pour le public français il constitue donc le «premier» album des Beatles en terme de chronologie...(OSX 222). Vu le succès de cet album, (la Beatlemania commence à déferler) on publie précipitamment le premier album «Please Please Me» le 7 janvier 1964 sous le titre «Beatles n° 1/OSX 255» de façon à expliquer l’inversion chronologique des deux albums... L’album que je présente «LSO 103» est une première réédition de 1966... Donc la mention «BIEM» n’est pas un gage de premier tirage mais une indication permettant de dater approximativement le vinyle... Une réédition française va créer une deuxième réédition, puis une troisième, ad libidum, pour illustrer la difficulté autour de ces questions ! 3. Photo de la pochette. — La compilation Big Hits (High tide and green grass) du 28 mars 1966 au niveau de sa belle pochette ouvrante ne diffère guère de la réédition présentée si ce n’est la couleur et les graphismes de l’étiquette du disque. 4. Photo de la pochette. — Ce live «historique» des Stones avec toutes les insuffisances sonores dues à l’époque à beaucoup de charme par l’ambiance des concerts sixties des Stones bien restituée... 4bis... cette réédition me permet d’évoquer la série «L’âge d’or des Rolling Stones» pressée durant les années soixante-dix. La particularité d’avoir créé une belle pochette ouvrante spécifique pour chacun des albums sixties des Stones réédités avec des feuillets intérieurs mérite l’attention. Certes rien ne remplace les originaux mais ces vinyles intéressent tout de même les collectionneurs et permettent le son vinyle à des prix moins élevés... En général 25-30 euros en mint mais cela devrait augmenter... On notera, à l’opposé des pochettes complètement différentes, la similitude d’aspect des étiquettes de disques avec celles des originaux français... 5. Photo de la pochette. — Rappelons au sujet de cet album le légendaire hologramme qui orne la pochette des versions originales. Ici nous avons le premier pressage anglais, d’où la couleur différente de l’étiquette du disque avec la couleur noire qui régnait sur les pressages originaux français. 5bis. Une autre configuration de la réédition française «L’âge d’or des Rolling Stones» qui, par son originalité intéresse les collectionneurs étrangers. Bien entendu, pochette différente oblige, comme pour toutes les rééditions de cet album, absence de l’hologramme sur la pochette. Certaines rééditions faites après la disparition officielle du vinyle reprennent de près ou de loin cet hologramme. 6. Photo de la pochette. — La publication du «double blanc» des Beatles «chevauche» le basculement entre les mentions «BIEM» et «SACEM» et matérialise l’arrivée du nouveau label Apple, la société de production créée par les Beatles durant cette période. D’où la présence de «la pomme» sur les deux versions présentées, original français et réédition, mais «BIEM» sur l’un et «SACEM» sur l’autre. 6bis. Cette version rééditée ne comprend pas de numéro de série gravé sur la pochette qu’on trouve sur l’original... Ne pas oublier dans les deux versions la présence d’un livret et de quatre photos des Beatles... Vous avez sûrement remarqué que les mentions imprimées «en rond» autour de la pomme sur les versions originales sont en «caractère penchés» dits «sans sérif» alors que sur les rééditions on est en caractère «batons» étroitisés dits «sans sérif»... 7. Photo de la pochette. — Même configuration pour cet «Abbey Road» que pour le «Double blanc» évoqué précédemment. 7bis. Cette réédition et toutes les autres diffusées généreusement sur le marché du vinyle d’occase, reste un des Beatles les plus faciles à dénicher... Preuve de la grande diffusion de ce vinyle. 8. Photo de la pochette. — Dernier cas le mythique, autant par sa couverture d’Andy Wharol que par son contenu de haute tenue «Sticky Fingers». 8bis. On pourrait penser superficiellement qu’il s’agit d’une réédition vu le pressage «Biem» français (n° 8). En fait ce pressage allemand a sensiblement la même date de pressage et la même référence d’ailleurs. Un de ces nombreux cas qui peuvent tromper... |
| Estimation gratuite de vos disques vinyle Cotations en ligne de 8 000 disques vinyle (Mise à jour le 28 août 2011) Autopsie d'un vinylmaniaque Listing de plus de 4000 disques de ma collection Réponses aux questions que vous me posez sur la collection de disques vinyle 135 galeries de photos de pochettes de disques (certaines avec les cotations) Mes mythes sixties La pêche au vinyle (fichier PDF) Histoires de disques / Éditorial Ressemblances musicales ou plagiats ? Lectures pour vinylmaniaques (Livres et brochures) Annuaire Vinylmaniaque.com sites dans l'esprit du site, consommables, pochettes plastique, saphirs, vente vinyles, musique sixties pop, rock, chanson... Vente de disques de particuliers à particuliers "Histoires" de disques... Vinylmaniaque.com : audience Vinylmaniaque.com :dans la presse, médias NOSTALGIE DES ANNEES SOIXANTE Galerie de meubles miniature |
|||||||
| Plan du site
|
|||||||